“EL HOMBRE ¿UN COMPUESTO HOMOGÉNEO O HETEROGÉNEO?” - parte III -

Todos nosotros buscamos definir a la persona y catalogarla y hasta nos vemos afectados con éstas definiciones a la hora en la que queremos poner en acto nuestras novedades científicas y nuestro confort ante la vida, ante su comienzo y su fin. Es importante que recordemos que lo característico de la persona es exactamente su subjetividad, y que no podemos pensar siquiera en objetivarla porque estaríamos definiendo algo completamente distinto a lo que es el ser humano. Aquí mismo es donde entran esas diferencias tan complementarias entre personas, entre razas distintas e ideas diferentes. Podríamos referirlo diciendo que “cada persona es un mundo”, dándole un enfoque de particularidad en cuanto a su existencia, no de relatividad en la verdad.

Podemos dejar aún más en claro esa igualdad y necesidad entre los hombres con lo que Yepes Stork nos explica respecto al ser humano y su lado objetivo y subjetivo. Para él todos por igual podemos responder a un ¿qué somos? Que se refiere a esa esencia o naturaleza humana, a lo que nos hace ser lo que somos y no otros, por eso mismo es que seas de la tez que seas y hables el idioma que hables, siempre formaremos parte de la sustancia humana y seremos como consubstanciales seres perfectibles y libres. Pero además dice que no sólo respondemos objetivamente sino que nos explicamos subjetivamente, muy caracterizados por lo que somos como seres únicos e irrepetibles, como un ser que posee intimidad, que es ese grado máximo de inmanencia que sólo nosotros alcanzamos, y que además tiene una manifestación que puede ser tanto corporal como por medio del diálogo, y que una vez más se muestra representada en su libertad.

De esta manera ¿qué puede intentar cualquier tipo de comercio o presión social para poder tener el derecho a degradar al otro sólo por sus alcances económicos o culturales?, y ¿en qué manera pretende demostrar la inexistencia de esa consubstancialidad e intimidad? Si, acercando un poco más esto, con el simple hecho de mirar a los ojos de cualquier persona podemos alcanzar a conocer todo aquello que está pensando y sintiendo en ese momento, y podemos transmitir muchísima más información de la que se adquiere durante muchos años de estudio y además llegar a sentirnos identificados con él. Que se separen los hombres por lengua o color y se jerarquicen como si las dignidades de cada cual estuvieran expresadas en accidentales irrelevantes, es una demostración total del lado irracional que suele presentar muchísimas veces el ser humano, en el que lamentablemente no se concibe como el grandioso ser que es, sino como el animal más fuerte de la selección natural que Darwin nos planteaba y que además es selectivo dentro de su misma raza o su mismo género.

Hay que luchar por lograr ese compuesto excelente al que estamos llamados todos, por poder encontrarnos como seres humanos con expresiones distintas de nuestra intimidad única y luchar los unos por los otros sin diferencias irrelevantes. Hay que buscar demostrar nuestro ser racional y superior, y darnos cuenta que nosotros y nuestras circunstancias no son las únicas que dirigen el mundo, pero sí lo son nuestros contextos en conjunto y nuestro compuesto homogéneo que debería regir nuestra contemplación y admiración diarias a la vida, para explotar al máximo lo que somos y, en complementación, podemos llegar a ser.

MoÖnîe*